Tv4 uppmärksammade igår Unicefs kamp mot barnmatsföretagen om amning vs. bröstmjölksersättning.
Nestlé tillverkar bland annat bröstmjölksersättning. Det är en mångmiljonindustri och de hittar hela tiden nya marknader, nya chanser att nästla sig in och lura människor att byta ut amning mot ersättning. Det är en sak i västvärlden, där människor har möjlighet att göra ett informerat val. Men de drar sig inte för att ljuga och ge sig på fattiga människor i nödsituationer. De går över lik för att tjäna sina miljoner.
Det har pågått en bojkott mot Nestlé i årtionden. Bojkotten av Nestlé är tyvärr lika aktuell idag som för 30 år sedan.
70% av barnen fick ersättning efter tsunamin i Indonesien 2006. I detta nu delar Nestlé ut gratis bröstmjölksersättning i Pakistan till fattiga och utsatta kvinnor. Barn dör på grund av Nestlé.
Amning skyddar mot infektioner. Bröstmjölksersättning gör att barnen mister skyddet de skulle fått via bröstmjölken. Luftvägsinfektioner och diarré är två sjukdomar som undviks vid amning men dagligen tar flera barns liv på grund av utebliven amning. Läs mer här.
I ett land där läskunnigheten är låg och möjligheten att göra ett informerat val är i princip obefintlig, tar kvinnor emot ersättningspulver därför att de tror att de gör det bästa för sina barn. Men sanningen är att undernärda kvinnor producerar mjölk med samma kvalité som andra kvinnor. Det är inget fel på mjölken de redan har, alldeles gratis, i sina bröst. Tvärtom.
I fattiga länder handlar det inte enbart om det uppenbart akuta, amningens hälsofördelar gentemot ersättning och smutsigt vatten, det handlar även om att mamman måste fortsätta ge ersättning även efter att företagen slutat dela ut gratisprodukter i akutläget. Bröstmjölksersättningen slår ut amningen. När bröstmjölken inte längre finns kvar och ett paket ersättning kostar mer än familjen har råd med, är det vanligt att den dyra ersättningen blandas ut med mer vatten för att räcka längre, och risken för undernäring och spädbarnsdödligheten ökar ytterligare. Dessutom handlar det till viss del i förlängningen om att kvinnan har ett visst skydd mot graviditet så länge hon ammar, det kan vara livsavgörande för en fattig kvinna.
I bloggvärlden om Nestlébojkotten.
Med detta sagt vill jag även påpeka att jag har ingenting emot bröstmjölksersättning som sådan. Det är jättebra att det finns. Jag har själv varit tvungen att ge min äldsta flicka ersättning (dock ej Nestlés). Det är Nestlés aggressiva marknadsföringsmetoder jag vänder mig emot.
Mer om bojkotten här.
Mer om varför vi har WHO-koden, här.
Bra inlägg! Jag fattar inte hur man kan riskera barns liv för att tjäna pengar, det är helt otroligt.
Fy faaan vilket bra inlägg! Kort och koncist, bra sammanfattat! Jag tror att många har hört om Nestlébojkotten men inte riktigt vet, eller orkar sätta sig in hela saken, så detta var ett välbehövligt inlägg. Själv har jag bojkottat Nestlé länge.
Kram på dig, hjältinna!
Känner du till någonstans där man kan se alla Nestlés produkter listade? De producerar ju mycket mer än barnmat, och jag har för mig att de även äger andra företag så att man kan köpa helt andra varumärken och ändå råka stödja Nestlé…
Ja, den listan är skrämmande lång.
Här hittade jag en lista , och här är en annan.
Jättebra skrivit!
Så bra du skriver vännen! Skicka till Amningshjälpens blogg, de tar säkert in dej som gästbloggare! <3
Kram
[...] tanke på att Nestlé är där och delar ut ersättningspulver utan att tänka på (eller bry sig om) följderna, är det ännu viktigare att det finns rent [...]
[...] Närvaron av Nestlé och andra barnmatsföretag riskerar dagligen barns liv! [...]
[...] Här kan man läsa om varför jag, och många med mig, bojkottar Nestlé. [...]
Nestles mjölk är tyvärr livsfarlig. Jag har läst om flera fall där barnen dog pga Nestles dåliga mjölk. Den smakar riktigt dåligt också. Jag tror att den är tillverkad bl.a. med avfall från andra Nestle produkter, bl.a. margarin. Hur kan man tjäna pengar och riskera barnens liv? Köp inte Nestle!!
[...] Som sagt, barnmatsföretagen kommer alltid att söka och hitta vägar att tjäna pengar på vår uteblivna amning. Ju kortare tid en kvinna ammar, desto mer pengar i fickan på mångmiljonindustrin. En oskyldig bloggtävling eller ett reapris kan leda till att en kvinna som inte alls tänkt sig använda flaska ändå gör det när flaskan ändå står där på köksbänken. [...]
[...] var addthis_config = {"data_track_clickback":true};Sagogrynet har skrivit ett bra och intressant inlägg i sin blogg om hur bröstmjölksersättning riskerar att slå ut amning och om konsekvenserna detta kan [...]
Väldigt bra och sammanfattande inlägg, har refererat till det på min blogg.
Må gott!
[...] ersättning som sådan. Who-koden reglerar bland annat reklamjippon och ser till att storföretagen inte går över lik för att tjäna sina miljarder. Bröstmjölken gör ingen reklam för sig och kräver dessutom [...]
[...] ersättning som sådan. Who-koden reglerar bland annat reklamjippon och ser till att storföretagen inte går över lik för att tjäna sina miljarder. Bröstmjölken gör ingen reklam för sig och kräver dessutom [...]
[...] phenoxyethanol, mineraloljor och SLS i sina produkter. Men framför allt har de samröre med Nestlé vilket gör att jag väljer bort dem. Jag skulle aldrig köpa någonting som är tillverkat av [...]
[...] Amning är fördelaktigast för barn även hos oss i västvärlden. Bröstmjölkens fördelar över ersättning går så mycket längre, det handlar inte bara om ifall man har smutsigt vatten eller inte, även om just det är en akut fråga i fattiga länder. [...]
Själv tillhör jag dom som bojkottat alla dessa 30 år! Nästan så man glömt bort varför
. Tackar för alla länkar. Kram!
[...] mjölkersättning på bekostnad av välfungerande amning, ofta i fattiga länder (läs mer om Nestlébojkotten hos [...]