Eva-Lotta Funquist svarar bra på frågor om socialstyrelsens nya råd kring samsovning, i Sveriges radio idag.
Hon menar att det alltid är problematiskt att ge råd kring spädbarnssömn då det finns så många aspekter och olika forskningsfält att ta hänsyn till.
Socialstyrelsen har antagligen utgått från en den gamla missuppfattningen om att man ammar var tredje – var fjärde timma, och att däremellan ligger barnet för sig själv och sover. Men varken synen på barn, eller råden kring amning ser ut så idag. Idag vet man till exempel så mycket mer om amningens natur och att både brösten och barnets mage mår bäst av att amma lite och ofta.
Eva-Lotta Funquist säger (fritt översatt från talspråk till text):
…så fungerar det inte. Spädbarn vill amma flera gånger i timman dagtid och någon gång varje timma på natten…[..].. Då blir de här råden för föräldrar väldigt svåra att följa. ..[..].. Då bygger man in nya faror i rekommendationerna…
[..]
Att vara nära sina föräldrar är ett djupt förankrat biologiskt behov hos spädbarn. Spädbarn blir rädda när de hamnar ensamma. Omhändertagandet av barnet försvåras eftersom barnet helt enkelt inte vill ligga för sig själv.
Att barnen skulle kunna (som socialstyrelsen beskriver) gosa ikapp dagtid fungerar inte.
Spädbarn uppfattar sig som extra skyddslösa nattetid, det ingår i det här djupt förankrade biologiska behovet av att vara väldigt nära sina föräldrar på natten. Man kan inte vara jättenära sitt barn en period och sedan vara ifrån sitt barn en annan period i någon slags kompensationstänkande, så fungerar det inte.
[..]
Föräldrar måste få råd som fungerar i praktiken, de kan inte välja hur de vill göra, föräldrar vill göra vad som är rätt och säkert.
[..]
All forskning är ju föränderlig och inom detta vetenskapsfältet har vi hamnat snett i rådgivningen på grund av detta gamla antagandet att barn vill amma väldigt sällan, det har blivit inbyggt i all västerländsk forskning. Och då blir det felaktigheter.
Barnet behöver ständig tillgång till sina föräldrar för närhet, trygghet och anknytning, man kan inte bara vara nära dagtid och sedan låta barnet ligga ensamt halva dygnet. Det fungerar helt enkelt inte så. Kroppslig närhet är en oerhört viktig faktor för anknytningen.
Ett ammande barn behöver dessutom amma ofta även på natten, och det är också vad som förespråkas av amningsexperter – fri amning dygnet runt.
Fri amning/flaskning handlar om att uppfatta och bekräfta de tidiga signalerna, dessa uppfattas lättast av föräldern som samsover med sitt barn. Medan barnet som sover i egen säng måste signalera både under en längre tid och eventuellt ljudligare (till och med skrika) för att få kontakt. Ett spädbarn känner sig snabbt övergivet och stress utlöser ett påslag av kortisol vilket kan vara skadligt för barnets utveckling. (Det är bland annat därför jag skrivit så argt om skrikmetoder, som femminutersmetoden, tidigare i bloggen.)
Anknytning och barns behov får man absolut inte glömma när man ger råd kring barn. Speciellt inte socialstyrelsen, vars råd nu måste följas av vården.
Läs tidigare inlägg om socialstyrelsens råd här.
Och hur socialstyrelsens utredare blottar okunskap i ämnet, här.
.
.
.
[…] Läs även om samsovning och anknytning, här. […]
Vår lokaltidning hade idag en stor artikel med skrämmande svart text om hur farligt det är med samsovning, och jag blev så ledsen så ledsen. Hela dagen har jag känt mig illa till mods och tänkt på alla de barn som inte får sova med sina föräldrar, en självklar rättighet för alla spädbarn, enligt mig. Tack för att du skriver så bra och sakliga inlägg om detta och ger mig lite mod (och ork!) att våga skriva en insändare till tidningen.
Inget att våra barn har sovit i vår säng mer än några veckor då det stört sömnen för oss väldigt mycket. Men haft de nära sängen ändå. Med första barnet vaknade jag innan hen gjorde och visste att det var amningsdags. Det måste ju vara tidiga signaler om något. Med nästa som är några veckor nu så har hen mest sovit hos oss men ibland i sin säng bredvid vår.
Tack! Oerhört viktigt! Som vanligt är barnens behov satt sekundärt.
Bra Sagogrynet!! Kan du inte be Socialstyrelsen kommentera dina inlägg? Skulle vara intressant att se vad de svarar. Någonstans bland alla råd kring samsovning så handlar det om barn som drabbas av en väldigt ovanlig åkomma. Forskarna vet fortfarande inte orsak! Det senaste jag läste var att barnen kan sakna en reflex som gör att de inte reagerar om de får en filt på ansiktet när de sover. Men mitt i allt detta glömmer Socialstyrelsen bort barnen och det är väldigt tråkigt att de går ut med råd som inte är förankrade i verkligheten. Eva-Lotta sa det så bra! Varför inte istället gå ut och prata säker samsovning, som det handlar om.
Hej!
För mig var det väldigt länge sedan jag blev så himla upprörd av en rekommendation från socialstyrelse.
Jag har som det första inlägget här ovan känt mig illa till mods och kan inte begripa vart vi är på väg åt för riktning vad gäller att ta hand om och vårda våra små.
Glömmer vi bort det biologiska, naturliga i föräldraskapet?
Snart är det maskiner o barnomsorgen som tar hand om våra barn så att vi föräldrar får tillhandahålla vår egen tid, nattsömnen, fritidsintressen, umgänge, slanka kropp, etc…
Jag önskar att utvecklingen hittar tillbaka till det biologiska; hur det är finurligt uträknat att bli förälder.
Blir orolig över barn o ungdomar som alltmer mår sämre och sämre i dagens moderna samhälle.
Många samsover ju ändå, men smyger nu med det på BVC. Jag sa som det var efter lite tassande för att kolla hur strikt just min BVC-person var. Ville inte bli åthutad. Mina barn ska samsova så mycket de behöver och de har gjort det från dag ett. Basta,